Диссертационный совет по истории Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова займется рассмотрением диссертации министра культуры Владимира Мединского.

В совет входит бывший глава Горсархива Сергей Мироненко, который покинул свой пост после спора с Мединским о 28 панфиловцах. Ранее эксперты нашли в диссертации Мединского массу неточностей и ошибок.

Рассмотрение диссертации, скорее всего, пройдет в январе следующего года, сообщил глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) и ректор РУДН Владимир Филиппов.

Мироненко, который сейчас работает научным руководителем Госархива, подтвердил Би-би-си, что он входит в состав диссовета МГУ.

В июле 2015 года на сайте Госархива появились документы, свидетельствующие, что официальная версия подвига панфиловцев была выдумкой журналистов.

Мединский в связи с этим призвал руководство Госархива “заниматься своей профессией и не давать собственных оценок архивным документам”, добавив, что “если есть желание сменить профессию – мы это поймем”. После этого Мироненко покинул пост главы Госархива.

• Экс-глава Госархива России: “Мы – люди, которые говорят правду”

Эксперт сетевого сообщества “Диссернет” Иван Бабицкий еще в апреле этого года подал заявление в министерство образования с требованием проверить диссертацию Мединского.

Диссертацию “Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв” министр защитил в 2011 году в Российском государственном социальном университете.

В своем заявлении Бабицкий отмечает массу ошибок и неточностей, допущенной министром. Однако больше всего заявителей возмутил подход к исторической науке, который утверждает Мединский.

“Много развелось антиисторических работ, я думаю, что на научном совете надо внимательно рассмотреть саму работу, потому что нельзя судить с чужих слов”, – заявила Би-би-си член диссовета истфака МГУ Ирина Поздеева. Она призналась, что сама пока не видела диссертацию министра.

Бывший член диссовета, доктор исторических наук, профессор МГУ Нина Рогалина считает, что совет оставит Мединскому его ученую степень, несмотря на то, что в совет входит Мироненко.

Рогалина напомнила о споре Мединского и Мироненко, в котором министр заявил, что работникам архивов стоит заниматься “тем, за что государство им платит”.

Рогалина отметила, что ушла из университета, проработав там 43 года, в частности, потому что придерживается либеральных взглядов и не может рассказывать о “позитивном значении” пакта Молотова-Риббентропа.

Изначально диссертацию министра должен был рассматривать ученый совет Уральского федерального университета. Заседание совета должно было пройти 4 октября этого года. Но оно было перенесено, так как министр не смог приехать из-за рабочей командировки.

Спустя три дня ВАК отозвала из УрФУ заявление о лишении Мединского ученой степени из-за истечения срока подачи заявления.

В конце октября группа российских академиков, входящих в клуб “1 июля”, опубликовала открытое письмо в газете “Коммерсант”. В письме ученые призвали вернуть диссертацию Мединского в ученый совет УрФУ, а также отправить в отставку руководство ВАК.